본문으로 바로가기 주메뉴 바로가기

대한민국 태극기이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

공식 누리집 주소 확인하기

go.kr 주소를 사용하는 누리집은 대한민국 정부기관이 관리하는 누리집입니다.
이 밖에 or.kr 또는 .kr등 다른 도메인 주소를 사용하고 있다면 아래 URL에서 도메인 주소를 확인해 보세요.
운영중인 공식 누리집보기

한국 소설 고르는 법

  • 작성일 2012-04-12
  • 조회수 842

 

[한국문학에 바란다!]

 

한국 소설 고르는 법

 

한윤정(경향신문 문화부 차장)

 

 

 

 

 

  “요즘 어떤 소설이 재미있어?”

  문학 담당 기자인 내게 주변 사람들은 종종 이런 질문을 던진다. 글쎄, 사람마다 모두 취향이 다른데 내가 재미있게 읽었다고 해서 다른 사람도 재미있으리라는 보장이 있을까. 자신 있게 어떤 책을 권해 주기가 어려운 이유다. 결국 (지난해 같은 경우) 신경숙의 『엄마를 부탁해』를 아직까지 안 읽었으면 읽어 보라든지, 『두근두근 내 인생』을 쓴 김애란이 젊은 세대를 대표하는 작가라든지, 정유정의 『7년의 밤』은 장르와 순문학의 경계를 해체했다는 점에서 주목받고 있다든지 하는 이야기를 해줄 수밖에 없다.

  이처럼 재미있는 소설을 권해 달라는 말을 들을 때마다 다소 난감한 느낌과 함께 두 가지 생각이 떠오른다. 첫째, 질문을 던지는 사람은 정말 어떤 소설을 읽어야 할지 모를 수 있겠다는 것. 둘째, 그럼에도 불구하고 소설을 읽는 일은 재미있다는 기대와 함께 가끔은 소설을 읽어야 한다는 의무감 비슷한 감정을 갖고 있다는 것.

 

  문학에 별로 관심이 없는 대다수의 사람들이 아는 작가는 매우 한정돼 있다. 황석영 김훈 신경숙 공지영 은희경 등 100만 부의 고지를 넘어선 적이 있는 베스트셀러 작가에서 크게 벗어나지 못한다. 김영하 조경란 김연수 등으로 넘어가면 ‘알기는 안다’는 식으로 고개를 끄덕끄덕하고 윤성희 편혜영 김중혁 등에 이르면 벌써 갸우뚱거린다. 박형서 김사과 안보윤 등의 이름 앞에서는 대략 난감해진다고 볼 수 있다.

  현재 한국 문학은 ‘다품종 소량생산’의 시대에 접어들었다. 70대 원로작가부터 20대 신인작가까지 수많은 작가들이 각자 작품을 열심히 쏟아낸다. 책이 많이 팔리지 않아도 문예지와 웹 사이트 등 발표 공간이 넓어진 덕분이다. 이들이 다루는 문학적 소재 역시 개인과 공동체의 기억, 철학적 자아 탐색, 자유분방하고 발칙한 상상 등 상당한 격차가 있다. 이 중 어떤 책을 고를지 선택하기 어려운 건 당연한 일이다.

  그럼에도 소설에서 아예 손을 놓으면 안 된다는 의무감의 실체는 무엇일까. 아마 학창시절에 받았던 문학교육이 크게 기여했을 것이다. 문학교육은 역사와 사회과학의 객관적이고 건조한 서술 속에 담기지 못하는 시대의 단면, 사람들의 심성이 소설에 고스란히 보존된다고 가르친다. 그렇기 때문에 인간과 사회에 대해 깊은 시각을 가지려면 소설을 읽어야 한다는 게 상식처럼 돼 있다.

  다행스럽게도 한국 소설은 읽어 볼 만하다. 아직 노벨문학상 수상 작가를 배출하지 못한, 소수언어로 씌어지는 ‘변방 문학’이기는 해도 재능 있는 작가들이 많고 활력이 넘친다. 최근 들어 예술성이 짙은 단편보다 대중성이 강화된 장편으로 무게 중심이 옮아오면서 장르와 작가의 개성 역시 뚜렷해졌다. 소설에 대한 호기심 내지 소설 읽기의 의무감을 갖고 있는 독자들에게 한국 소설을 고르는 몇 가지 방법을 이야기해 볼까 한다.

 

  1. 신간을 읽어라.

  패션에 흐름과 유행이 있듯이 소설에도 흐름과 유행이 있다. 무엇을 소설로 쓰는지, 나아가 어떤 시각과 플롯으로 접근하는지는 당대 사회의 모습과 깊은 관련이 있다. 과거의 명작들을 읽는 건 장차 소설가가 되고자 하는 문학 지망생에게는 의미가 있을지 모르지만 보통 독자들에게는 별로 필요 없는 일인 것 같다. 소설을 통해 동시대인들과 함께 호흡하고 사회적 의제에 동참하고자 한다면 갓 나온 잉크 냄새 나는 신간에 관심을 갖고 눈을 돌리는 게 좋다.

 

  2. 기사와 홍보 문구를 너무 믿지 마라.

  소설책 뒤표지에는 동료 작가나 문학평론가들의 추천사가 적혀 있고, 인터넷 서점에는 책의 차례와 소개 글이 올라온다. 일간지 문학 면에 관련 기사가 실리거나 기사를 인용한 광고가 나오기도 한다. 갓 태어난 소설은 이렇게 포장돼 세상에 알려진다, 그런데 예의와 체면, 과장, 성급함이 섞여 있는 추천사나 소개 글, 기사를 액면 그대로 믿는 건 그다지 현명하지 못한 방법이다. 인터넷 연재소설의 경우 댓글이 달려 있을 것이고 책이 나온 뒤에는 부지런하고 눈 밝은 네티즌들의 독후감이 돌아다닐 것이다.

 

  3. 젊은 작가에 도전하라.

  평소 잘 알고 있던, 유명하고 노련한 작가보다 젊은 작가의 작품에 도전해 보는 것이 좋겠다. 작가라면 누구나 계속 변화를 추구하지만 이미 형성된 세계관이나 문학 스타일은 잘 변하지 않는다. 전성기를 지난 노년의 작가들은 다소 동어반복적인 작품을 계속 내놓을 수도 있다. 소설 읽기는 자신이나 사회와의 대화일 뿐 아니라 세대 간의 소통이 이뤄질 수 있는 창구이기도 하다. 그래서 젊은 작가가 선보이는 새로운 유형의 소설에 도전해 볼 필요가 있다.

 

  4. 같은 작가를 두 번 이상 읽어라

  한 번 봐서는 아름다움과 깊이를 잘 모른다. 소설도 마찬가지다. 어떤 작가의 작품을 읽은 뒤 괜찮다고 느꼈으면 다음 작품도 지켜볼 필요가 있다. 그래도 재미있다면 그 작가를 계속 따라 읽으면 된다. 바닷물의 맛을 알기 위해 바닷물을 전부 마실 수는 없다. 짜고 비릿한 맛을 전해 주는 한 스푼이 필요할 뿐이다. 독자인 우리는 소설의 수집가가 아니라 소설을 통해 세계를 보는 하나의 창을 갖고 싶은 것이다. 그러기 위해서는 자신의 취향에 맞는 작가를 선택하는 안목과 그의 신작을 기다리는 인내를 발휘해야 한다.

 

  5. 평론집을 참고하라

  소설은 한글을 안다고 해서 누구나 읽을 수 있는, 그저 재미있고 유익한 이야기는 아니다. 작가들이 힘들게 창조하는 서사예술 작품의 심층에는 구조와 철학이 들어 있다. 따라서 보다 깊은 독서를 위해서는 읽기의 지도가 필요하다. 이런 역할은 평론가들의 몫이다. 등산을 하기 위해 가볍고 질긴 등산화를 마련하듯이 평론가들의 현장비평을 참고해서 작품을 읽는다면 훨씬 넓어진 시야와 깊어진 시각으로 소설을 감상할 수 있다. 평론집은 전문가들 사이의 갑론을박이 아니라 독자에게 문학을 안내하는 안내서로서 가치가 있다.

 

  이런 방법이 얼마나 효과가 있을지 모르겠다. 좋은 소설의 선택은 독자에게 영원한 숙제로 남을 것이다. 그럼에도 요즘 유행하는 ‘애정남’(애매한 것을 정해 주는 남자) 식으로 이야기하자면 읽어 볼 만한 소설과 읽을 필요가 없는 소설의 차이, 이렇게 정리할 수 있겠다. 첫째, 처음 50페이지를 읽어 보고 이야기가 어떻게 흘러갈지 짐작이 가면 굳이 읽을 필요 없다. 자신의 짐작이 얼마나 정확한지 확인하는 기쁨을 빼놓고는 시간 낭비다. 둘째, 아무리 시끄러워도 읽을 수 있으면 읽을 필요가 없는 소설이다. 쉽게 읽히면 그만큼 쉽게 잊히기 때문이다. 셋째, 읽으면서 자꾸만 어디선가 본 것 같으면 읽기를 중단해도 좋다. 작가 역시 어디선가 본 내용을 작품으로 옮겨 놓았기 십상이다.

 

《문장웹진 4월호》

 

 

추천 콘텐츠

육지에서 쓴 일기

[에세이] 육지에서 쓴 일기 최진영 20240528 4박 5일 동안 육지에서 여러 일정이 있어 오늘 제주에서 서울로 왔다. 앞으로 며칠간 약속과 약속 사이, 출발지와 도착지 사이 시간이 날 때마다 이 창을 열고 단상을 써보려고 한다. Are you checking in? pm04:45. 여긴 충무로의 호텔. 3년 전 제주로 이사 간 뒤 처음으로 서울에 일이 있어 올라왔을 때 숙박한 후 매번 이 호텔만 이용하고 있다. 경기, 인천 지역에서 저녁 행사를 해도 근방 호텔을 잡지 않고 여기로 온다. 새로운 호텔을 검색하고 선택하는 게 번거로워서. 합리적인 위치나 가격을 따지려다가 검색 지옥에 빠져서 몇 시간을 고민한 뒤 결국 이 호텔을 예약했던 경험으로 깨달은 바가 있다. 시간이 돈이다. 더 저렴한 호텔을 찾으려 애쓰지 말고 검색하고 고민하는 시간을 줄이자. 점심시간 무렵 충무로 일대 분위기는 조금 묘하다. 커다란 캐리어를 끌고 거리를 걷는 외국인들과 점심 먹으러 나온 직장인들이 뒤섞이는 거리. 라디오 주파수를 돌리듯 여러 나라의 언어가 여기저기서 들려온다. 서울역, 명동, 한옥마을, 남산, 종로가 가까운 곳이어서 외국인 관광객이 정말 많다. 올 때마다 느끼지만 호텔 투숙객 중 한국인은 나뿐인 것 같다. 한 달에 두어 번은 와서 2박 이상 하니까 나름 단골이랄 수도 있는데 프런트 직원들은 매번 나를 처음 본 손님처럼 대한다(호텔의 특성이겠지?). 체크인할 때도 내게 영어로 말을 건넨다. “give me your passport.” 그럼 나는 “제 이름은 최진영입니다”라고 한국어로 대답한다. 성공한 인생 오늘 아침 9시쯤 택배 문제 때문에 엄마에게 전화를 했다. 엄마는 전화를 받자마자 놀란 목소리로 “왜 이렇게 일찍 일어났느냐”고 물었다. 내 용건에 개의치 않고 엄마는 거듭 물었다. 전화를 끊고 뿌듯해서 신나게 웃었다. 내 나이 이제 마흔이 넘었는데 아침 9시에 엄마에게 “왜 이렇게 일찍 일어났느냐”는 말을 들을 수 있다니, 이번 생은 성공한 것 같아서. 그건 바로 내 투쟁의 결과다. 거의 20년을 프리랜서로 살면서 남들 다 출근하는 시간에도 ‘성인 평균 적정 수면시간’을 사수하며 꾸준히 늦게 일어나는 생활양식을 차곡차곡 쌓아 온 결과 마침내 엄마도 나의 생활 패턴을 받아들인 것이다. 그래서 아침 9시에 전화하면 깜짝 놀라는 것이다. 나는 이런 게 진정한 성공 같다. 긴장감 저녁에 북토크를 할 예정이다. 사람들 앞에서 말하거나 낭독할 때는 별로 긴장하지 않는 편이다. 내가 긴장하는 순간은 따로 있다. 예를 들면 비행기 탈 때. 기내 짐칸에 캐리어를 올리다가 무거워서 또는 실수로 떨어트려서 누군가를 다치게 할까 봐 매번 긴장한다. 일어날 가능성이 거의 없다는 걸 알지만 식은땀이 난다. 캐리어를 끌고 에스컬레이터 탈 때도 마찬가지다. 에스컬레이터에서 넘어지거나 캐리어를 놓치는 구체적 상상에 시

  • 관리자
  • 2024-07-01
거대한 존재들의 무한한 경탄

[에세이] 거대한 존재들의 무한한 경탄 제이크 레빈 소개 거의 12년 동안 나는 한국 대학교에서 강의를 했다. 지난해부터 강의하는 교사의 내면적 생활과 관련된 일기와 같은 글들을 쓰기 시작했다. 외국인 교수로서 처음 강의를 시작했을 때 모든 것이 낯설고 이방인 같은 느낌이었는데 이제는 한국 문화에 익숙해졌지만 여전히 교수의 삶은 익숙하지 않다고 믿는다. 학생의 마음을 이해할 수 없고 다른 교수의 마음도 이해하기 어렵다. 다른 강의실에 들어갈 때마다 새로운 학생들을 만날 때마다 이전에 만나지 못했던 민족을 만나는 것 같이 나는 죽을 때까지 방랑자처럼 매일 새로운 것을 경험한다. 학교에서는 현실에 경험한 것이 꿈꾸는 것 같고 꿈꾸는 것이 더 현실처럼 느껴지듯 현실과 비현실의 경계가 가끔은 사라진다. 이 산문은 시나 소설이 아니고 현실의 기록도 아닌 교사로서의 삶의 내면적 반응이다. 교사는 인간이다. 가끔 사회가 인문대 교사의 인간중심주의를 억압한다고 생각한다. 신자유주의의 자본주의는 모든 것을 계산하지만 인문학과 시의 영향력은 계산될 수 없는 가치다. 인간중심주의 가치를 점점 찾기 힘든 사회의 학생들은 학교에서 문화를 배워야 한다. 이 모순적인 긴장의 환경에 존재해야 한다. 학교의 목적은 타인의 인간성을 인정하는 것에 있다. 이 산문은 한 인간의 존재하는 기록이다. 거대한 존재들의 무한한 경탄이라는 제목은 완전한 이해가 불가한 타인의 인간성을 발견하는 것에서 왔다. 이 기록은 내 개인적 경험과 전해 들은 동료 교사들의 경험을 바탕으로 작성하였으며 영어로 작성한 문장을 나의 소중한 학생 김혜인이 나와 함께 번역하였다. 지우개 머리 어떤 날 나는 대답하기 위해 여기 있고, 어떤 날 나는 오직 듣기 위해 여기 있다. “질문 있어?” 많은 학생들이 질문의 형태로 자신의 의견을 말하는 그다지 어려울 것 없는 예술을 배웠다. 그런 질문에 대답하는 유일한 방법은 질문을 던지는 것이다: 이 질문에 대해 어떻게 생각해? 질문자가 자신의 질문에 답변하는 동안 사용감 있는 지우개처럼 커피를 홀짝이며 머리에서 머리카락이 떨어지는 것을 느껴 보라. 학생들의 목소리는 배경소리가 되어 가다가, 불현듯 보이스 오버. 지우개는 부러지기 전까지 얼마나 많은 얼룩을 견딜 수 있을까? 숭고한 느낌 지난 몇 주간, 를 듣는 학생들은 책상 아래 숨어 있었다. “교수님, 저희는 불확실성에 머물고 있어요.” 그들은 말한다. 일정 기간 동안 불확실성에 머문 뒤, 한 학생이 책상 아래서 나타나는 경우가 종종 발생한다. “저는 숭고한 느낌을 얻었어요.” 그들이 말한다. “저는 말로 표현할 수 없는 아름다움에 압도당해 죽음이 무섭고 두려워요.” “이제 제 핸드폰 돌려주시겠어요?” 정적. 학생이 나를 응시한다. 정적. 나는 천천히 커피 한 모금을 마시고 학생을 응시한다. 흰 두루미 “주말 잘 보냈니?&r

  • 관리자
  • 2024-07-01
아, ‘장르 문학’ 하시는구나

[에세이] 아, ‘장르 문학’ 하시는구나 김용언 미스터리 장르를 좋아하고, 열심히 읽고, 그에 관한 잡지를 만들고, 또 가끔은 관련 공모전 심사를 보면서 언제나 느끼는 바가 있다. 한국에서 미스터리 장르에 대한 이해도는 여전히 심각하게 척박하다는 점이다. 가장 모순되는 감정을 느끼는 순간은 ‘장르 문학’이라는 단어를 들을 때다. ‘(그냥) 문학’1)의 카테고리에 속하지 않는 나머지 소설들은 굳이 ‘장르 문학’이라고 불린다. SF, 판타지, 미스터리/스릴러, 로맨스, 공포, 무협 등의 꼬리표가 붙고 낱낱이 분류되며 ‘문학은 문학이지만 그냥 문학이라고 부르기보단 그 안의 장르로 명명되어야 하는’ 존재가 된다. 의문이 생긴다. 그렇다면 장르 문학에 속하지 않는 작품은 그냥 문학이 아니라 ‘비장르 문학’이 되어야 하지 않는가? 아니면 순문학 역시 일종의 장르임을 인정하면서 모든 작품을 ‘장르 문학’이라고 불러야 하는 건 아닐까? 예전 한국 문단에서는 ‘순(純)’이라는 단어가 참여 문학/민중 문학 등의 대립항처럼 불렸다고 하는데, 지금에 와서는 참여 문학/민중 문학도 ‘그냥’ 문학에 포함된 것 같다. 아무튼 거칠게 말해서 ‘장르’를 사용하지 않고 인간과 현실 자체에 집중하는 소설을 ‘그냥’ 문학으로 호명한다고 보는 게 맞을 것 같다. ‘장르’로 호명되는 특정한 이야기들에는 그 장르가 만들어지게 된 역사가 있고 또 그 안에서 통용되는 특정한 규칙이 존재한다. 그런 약속된 구조와 규칙을 이용해서 어떤 이야기를 만들어낸다고 해서, 그 결과물이 ‘그냥’ 문학으로 불릴 수 없고 장르 문학으로만 불려야 하는 이유가 무엇인지 궁금하다. 오해하지 말았으면 좋겠다. 나는 장르 문학도 문학임을 인정하라고 고래고래 소리 지르기 위해 이 글을 쓰는 게 아니다(그건 너무 당연한 사실이기 때문에 굳이 받아들여 달라고 애원할 필요가 없다). 그런데 그 장르 문학 업계에서 일하는 사람으로서 불편해지는 순간들이 자꾸 찾아온다. 이를테면 한국 작가의 소설이 해외로 번역되었을 때 현지 리뷰들을 찾아보면, 스릴러/미스터리/공포 등의 명칭을 명확하게 부여하면서 소개한다. 한국에서는 기존 등단 작가들의 작품을 소개할 때 ‘추리적 기법을 활용한’ 또는 ‘경계를 넘어선 상상력을 발휘한’ 등의 애매모호한 문구로 시작할 때가 많은데, 해외에서는 자신들에게는 낯선 작가의 번역 작품의 특성을 단번에 설명하기 위해 ‘이것은 스릴러다’ 또는 ‘이것은 공포소설이다’라고 알려준 다음 그 작품의 특성이 어떤 점에서 새롭고 멋진지를 차근차근 설명했다. 하지만 한국에서는 여전히 장르 문학과 장르 아닌 ‘그냥&r

  • 관리자
  • 2024-07-01

댓글 남기기

로그인후 댓글을 남기실 수 있습니다.

여러분의 생각을 남겨 주세요!

댓글남기기 작성 가이드

  • 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 비방 등은 삼가주시기 바랍니다.
  • 주제와 관련 없거나 부적절한 홍보 내용은 삼가주시기 바랍니다.
  • 기타 운영 정책에 어긋나는 내용이 포함될 경우, 사전 고지 없이 노출 제한될 수 있습니다.
0 / 1500

댓글0건